皇家马德里在与西甲联盟的电视转播收入分配纠纷中再遭重创。马德里第一审法院驳回了皇马要求取消2023年8月达成的转播收入分配协议的诉讼，认定该协议合法有效。法院强调，协议基于激励和自愿参与原则，未剥夺俱乐部的权利，且皇马未能提供具体财务损失的技术证据。
足球世界的争议从来不只停留在场上，这次事件同样如此。
皇家马德里在与西甲联盟的持续法律纠纷中遭遇新的司法挫折。马德里第26号初审法院民事法庭全面驳回了皇马提出的诉讼请求，该诉讼旨在废除2023年8月达成的关于社会影响相关视听制作收入分配的协议。
法院同时驳回了皇马关于滥用权利的指控。法官认定，该协议由主管机构通过，目的和运作机制有充分理由支持，而皇马未能提供具体技术证据证明其声称的财务损失。
西甲联盟周四宣布，法院完全驳回了皇马废除该协议的请求。根据西班牙《世界体育报》报道，法院支持西甲联盟的立场，认为该协议与法律体系不存在冲突。法官指出，协议是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授予的权力范围内批准的。
这一判决是在皇马此前针对同一案件提起的刑事诉讼被驳回后，转而向民事法院寻求救济后作出的。西甲联盟确认，初审法院的判决并非最终判决，可在通知送达后的20个工作日内提出上诉。
该协议此前已获得转播权管理机构的预先批准，随后在西甲联盟董事会中以法定多数（三分之二票数）通过。西甲联盟在声明中解释称，该分配体系一部分继续采用观众评估标准，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率因素。
皇马与西甲联盟的争端由来已久，此次判决进一步加剧了双方的紧张关系。皇马一直对转播收入分配方案不满，认为其未能充分反映俱乐部的市场价值和影响力。
声明指出，判决确认第5/2015号皇家法令赋予各级别行政机构制定分配标准的权力。立法者并未限制“通过电视转播营销产生资源”这一概念，也未要求标准仅限于收视率。法院还强调，西甲联盟批准的体系基于激励和自愿参与，既未剥夺俱乐部的所有权，也未影响其开发强制转播范围之外视听权利的能力。
分析人士指出，尽管皇马仍可上诉，但此次败诉意味着短期内西甲的转播收入分配格局不会改变。其他俱乐部则对判决表示欢迎，认为这维护了联赛的整体利益和公平竞争。
马德里第26号初审法院驳回了皇马要求废除2023年8月转播收入分配协议的诉讼
法院认定协议符合第5/2015号皇家法令，且经合法程序批准
法院强调协议基于激励和自愿参与，未剥夺俱乐部权利
皇马未能提供具体财务损失的技术证据，法院驳回滥用权利指控
判决非终审，皇马可在20个工作日内上诉
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
